De afdeling
De voorzitter »
Structuur & diensten »
In de gemeente »
Verkiezingen »
Standpunten
Actualiteit »
Programma »
Activiteiten
Lokaal/regionaal »
Nationaal »
VBJ Kamp
Organisatie »
Artikels »
Activiteiten »
Contact »
Info-loket
Nog vragen? »
Lid worden »
Varia
Verwijzingen »
| » Op stap in het kamp
Ronald Peeters | |
|
Op stap gaan in Leopoldsburg is na de verdraagzaamheidscampagne van de media een risico volle zaak. De Vlaamse jongeren van Leopoldsburg worden nu bestempeld als racisten en dus mag de allochtone, verdraagzame inwoner van Leopoldsburg er van alles naar roepen en zelfs op slaan.
Nu is dat op zich al onbegrijpelijk, maar zelfs als ouders bij de burgemeester gaan klagen dan worden ze er onmiddellijk op gewezen dat ze het stil moeten houden. In een ander geval zegt hij dat het wel vaker gebeurt en dat hij er ook niets kan aan doen.
De banken aan het station zijn al een heel tijdje een no-go area voor de vlaamse jongeren en zo ook de tunnels. Ook de bushalte aan Heppen kerk is al een gevaarlijke plek aan het worden. Wat is hier de oplossing voor? Waarom komt de politie pas een lange tijd na de gebeurde feiten!
| |
| » Leopoldsburg- Heppen 8 oktober
Jef Gesquiere | |
|
De verkiezingen van 8 oktober 2006 waren, zeker in de ogen van de serieuze mensen, een succes voor het Vlaams Belang in Vlaanderen en zeker hier in Leopoldsburg-Heppen, waar het winstpercentage iets hoger ligt dan de gemiddelde winst van de Partij in Vlaanderen. Het Vlaams Belang had daarvoor geen ministers of burgemeesters nodig om de lijst te trekken of te duwen en ook geen bekende Vlamingen, vakbonden en beheerders van ziekenkassen.
En dit alles spijts de andere zogezegde democratische partijen, gesteund door alle media, artiesten en journalisten, reeds maanden lang, alle mogelijke middelen hebben ingezet om ons klein te krijgen. Dank u nuchtere kiezer, omdat u, spijts men ons uitmaakt voor fascist en neonazist( vulgaire uitspraak van de socialist Willy Claes- de agusta man) begrepen hebt waarover het gaat en waarvoor we staan. Ik ben dan ook, als nieuweling in de partij, zeer fier op de resultaten van de partij en op mijn resultaat in het bijzonder.Mijn vreugde op 8 oktober werd een beetje getemperd toen ik de goede resultaten van de sp.a in onze gemeente zag. Een gemeente, waar bijna iedereen, rechtstreeks of onrechtstreeks, iets te maken heeft met het leger stemt voor een linkse partij. Als gewezen militair ben ik hierover verbaasd. Wat heeft de sp.a voor het leger gedaan? Zijn hetzij niet die het leger voortdurend afbreken in de pers? (zie o.a. humo over de para’s) Zijn het zij niet die het leger willen verminderen tot een getalsterkte van 20.000 man? (Van De Lanotte) Daarvan liefst 15.000 in Wallonië en 5000 in Vlaanderen. Is de socialist Flahaut dan zo een goede minister van landsverdediging? Ik begrijp dat alle goede militairen nog niet klaar zijn om voor het Vlaams Belang te stemmen(komt nog) maar een goede militair stemt toch niet voor een linkse sp.a? In de grote steden heeft de sp.a ook vooruitgang geboekt. Men moet geen politieke wetenschappen gestudeerd te hebben om te zien dat dit vooral een gevolg is van de aangroei van de stemgerechtigde allochtone( vooral islamitische) bevolking in deze steden die meer en meer, exclusief, op de sp.a stemt alhoewel ze soms rechtse principes huldigt. Politicoloog Marc Swyngedouw relativeert het impact van de allochtone kiezers maar geeft toe dat het zeker het geval zal zijn in 2012. 60% van de leerlingen in het lager onderwijs van de Antwerpse binnenstad is immers allochtoon. De burgemeesters van de sp.a weten dit en zetten daarom hun knuffelbeleid verder. Weldra wordt de sp.A, met een grote A of mischien zelfs met 2 grote AA afkorting voor Arabische Allochtonen. De sp.A denkt het gouden kalf gevonden te hebben, neen, ze hebben het paard van Troje in hun rangen binnengehaald.Nu is dit paard nog een veulentje, maar het groeit en zal ooit een Arabische hengst worden die er de leiding zal overnemen. Wilt u een islamitische allochtoon als burgemeester stem de volgende keer dan maar terug sp.A. Dan wordt uw gemeente zeer snel een gemeente met faciliteiten voor de autochtonen of nog beter dan worden we tweederangsburgers( dhimmis) in onze eigen gemeente. Minister Donner wil zelf de sharia invoeren in Nederland als de meerderheid ervoor is. Nog in Nederland: De christelijke vakbond stelt voor om een christelijke feestdag af te geven in ruil voor een moslimfeest( suikerfeest of offerfeest) Wordt Europa binnenkort Eurabia? Volgens -Ayaan Hirsi Ali, moslima en gewezen lid van de Tweede Kamer in Nederland, zal ooit de meerderheid van de Europeanen bestaan uit moslims, wat inhoudt dat de sharia langs democratische weg zal ingevoerd worden. -Vaclav Klaus, president van Tsjechië zegt: “Het multiculturalisme is een tragische vergissing die het Westerse beschaving duur te staan zal komen. De overdreven openheid van het Westen voor immigranten met een andere culturele achtergrond vergemakkelijkt de aanslagen door radicale islamisten in westerse landen”. -De Russische president Poetin heeft de Europese Unie als eerste opdracht”het christendom in Europa te vrijwaren”. -Glenn Audenaert, directeur van de federale gerechtelijke politie, een man die het kan weten, heeft het islamitisch fundamentalisme de vernietiging van de westerse maatschappij voor ogen. Maken we ons mooi Vlaanderen onleefbaar, door het land in handen te geven van mensen, die met onze cultuur, gewoontes, tradities en zelfs soms wetten niets te maken willen hebben? Daarom had ik liever een cordon sanitaire rond de sp.A gezien in Leopoldsburg, dan was Wouter Beke, in samenwerking met het Vlaams Belang, nu waarschijnlijk burgemeester geworden. Ik hoop dat mijn kleinkinderen binnen 20 jaar niet zullen moeten zeggen: Opa had gelijk in 2006. Waarom was er toen een cordon sanitaire rond het Vlaams Belang, nu zitten we met de gebakken peren. Het is nog niet te laat, volgende verkiezingen komen eraan. Velen denken dat we ons plafond bereikt hebben, grove onwaarheid! Ik heb (en u ook waarschijnlijk) familieleden, vrienden en kennissen in alle politieke partijen, ook in de linkse, en ik weet dat ze ook niet te spreken zijn over het gevoerde knuffelbeleid van de regering en eveneens schrik hebben van het groeiend islamitisch fundamentalisme in België. Een kleine vonk volstaat om hun ogen te openen in het stemhokje van gedacht te veranderen. Kiezers denk eraan, het Vlaams Belang is belangrijk niet alleen in Leopoldsburg maar in gans Vlaanderen om het leefbaar te houden. | |
| » Waar blijft dat beloofde politiereglement?
Kevin Vaes | |
|
Sinds begin jaren negentig is veiligheid een belangrijk politiek thema. Burgers voelen zich niet altijd veilig meer in hun leefomgeving en klagen over overlast. Het zogenaamde ‘onveiligheidsgevoel’ wordt een belangrijk maatschappelijk probleem. Om een passende oplossing te vinden voor dit maatschappelijk probleem is het belangrijk te weten wat de oorzaak is van dit onveiligheidsgevoel bij de burger. De veiligheidsmonitor toonde o.a aan dat het niet alleen de criminaliteit is waar men wakker van ligt maar ook allerlei vormen van storend gedrag zoals vandalisme, lichte geweldplegingen, hondenpoep enzovoort. Maar hoe kan men die zaken nu aanpakken in onze gemeente als er niet eens een politiereglement beschikbaar is? Er is wel een verzameling van reglementen aanwezig maar dit is totaal onoverzichtelijk en veelal verouderd. Waarom maakt men daarom ook eens geen werk om samen met de andere gemeenten van de politiezone Kempenland? Een goed en duidelijk reglement, met voor iedere gemeente enkele specifieke aanpassingen, is dat dan zo moeilijk realiseerbaar? Waarom lukt dit dan wel in andere gemeenten? En waarom dan ook niet gebruik maken van GAS, de gemeentelijke administratieve sancties? Door het opstellen van een politiereglement kan je er ook meteen een administratieve boete aankoppelen(Max. 250 euro voor een volwassene, maks 125 euro voor een minderjarige vanaf 16 jaar). De gemeenteraad kon de overtreding van de gemeentelijke politiereglementen vroeger enkel laten sanctioneren door het voorzien van politiestraffen. De afhandeling van deze overtredingen was in handen van het parket en het strafgerecht. In de praktijk had dit dikwijls tot gevolg dat, indien er van de overtreding op een politiereglement al een proces-verbaal werd opgesteld, dat proces-verbaal vaak zonder gevolg werd gelaten. De gemeenten stelden vast dat ze hierdoor hun politieverordeningen niet langer konden afdwingen. Maar met een GAS kan de gemeente nu zelf de volledige keten van het handhavingsbeleid in handen nemen. Mits de nodige afspraken met het parket kan de gemeente zo eindelijk iets doen aan bepaalde vormen van overlast. 1 Moet dit weer al veel geld kosten? Niet echt want eigenlijk kan één enkele opgeleide ambtenaar al meer dan voldoende zijn voor de drie gemeentes van onze politiezone. Dus de kosten kunnen gedragen worden door de drie gemeentes. Ook gaan de opbrengsten rechtstreeks naar de gemeentekas zodat er met dat geld nuttige zaken kunnen worden gedaan(zoals de vervanging van slechte stoepen) zonder de burger opnieuw op kosten te jagen. U vraagt zich natuurlijk af: gaat dit wel helpen in de strijd tegen al die irritante dagelijkse problemen? Wel ik vermoed van wel. Want door een duidelijk en aan de noden van de gemeente aangepaste reglement kan de politie eindelijk veel gerichter en efficiënter werken. Want het spreekt vanzelf dat deze reglementen pas goede resultaten geven als er ook controle wordt gedaan. Hoe groter de pakkans, hoe minder overlast er wordt gepleegd. Moeten we daarom een politiestaat creëren? Absoluut niet! Het zou absurd zijn want we leven in een democratie en niemand, ik ook niet, zou willen dat er elke minuut op onze vingers worden gekeken. Moet het ook een repressief systeem zijn? Neen, integendeel. Voor de kleinere feiten zoals hondenpoep en wildplassen spreekt het vanzelf dat het veel efficiënter is om gewoon een boete uit te schrijven via de gemeentelijke ambtenaar. Maar voor feiten als vandalisme of lichte geweldplegingen kan het misschien ook raadzaam zijn om gebruik te maken vaneen bemiddelingsprocedure. Uit tal van onderzoeken is immers gebleken dat een bemiddeling door een neutrale derde een belangrijke oplossing kan bieden in een conflict. Ook bij GAS maakte de regering het mogelijk om een bemiddeling aan te bieden.² Een bemiddeling biedt het slachtoffer trouwens de mogelijkheid om zijn verhaal te doen en om vragen te stellen aan de verdachte. Een bemiddeling bij GAS is trouwens belangrijk aangezien het slachtoffer op geen enkele andere manier zijn verhaal kan halen.³ Bij een administratieve sanctie gaat de boete recht naar de gemeentekas en niet naar het slachtoffer. Door tevens een bemiddeling aan te bieden, wordt ervoor gezorgd dat ook de slachtoffers meetellen. Want de administratieve procedure is er niet om geld op te brengen maar wel om onze gemeente leefbaar te maken. Voor het uitvoeren vaneen bemiddeling kan er eventueel worden samengewerkt met reeds bestaande bemiddelingsdiensten zoals BAAL. Met dit kort artikel wil ik maar duidelijk maken dat een politiereglement er dringend moet komen. Het is al jaren geleden beloofd maar nog steeds is er geen beweging te merken. Het zal niet alleen de werking van onze politiedienst verbeteren maar dan ook helpen in de strijd tegen verscheidene problemen van overlast in onze gemeente. 1Immers moet men nog het onderscheid maken tussen zuivere GAS- feiten en gemengde inbreuken. Bovendien zijn ook niet alle feiten strafbaar met een administratieve sanctie. Zuivere feiten kunnen onmiddellijk worden aangepakt door de gemeente. Gemengde inbreuken zijn inbreuken die zowel bestrafbaar zijn met een strafrechtelijke sanctie als met een administratieve sanctie. Hiervoor dienen er afspraken gemaakt te worden met het parket aangezien het parket in eerste instantie bevoegd blijft. ²Bij minderjarige daders is het trouwens verplicht om een bemiddeling aan te bieden. ³Vaak is het slachtoffer niet op de hoogte van de administratieve procedure of weet het slachtoffer niet wie de dader is. Het slachtoffer wordt ook niet op de hoogte gebracht van het feit dat er een administratieve procedure bezig is tegen de dader. Bij sommige feiten is nog wel een rechtzaak mogelijk maar we weten ook allemaal hoe ingewikkeld, tijdrovend en kostelijk een rechtzaak kan zijn... | |
| » Vlaams Belang en cumul in de politiek
| |
|
Beste kiezer, over enkele weken kiezen we een nieuw gemeentebestuur. Hopelijk zijn het verkozenen die het goed bestuur van hun gemeente voorstaan en niet enkel het goede geld dat ermee verdiend wordt. De wedden van burgemeester en schepenen zijn niet te versmaden. Zo verdient onze burgemeester ongeveer € 4 250 per maand, een schepen moet het stellen met € 2 580, dit wel exclusief vakantiegeld en onkostenvergoedingen. Voor iemand die hier volledig zijn tijd insteekt zijn dit normale wedden. De Regering wou het cumuleren van volksvertegenwoordigers of senator met gemeentelijke mandaten afschaffen. Dit zou een billijke maatregel geweest zijn. Het is onverantwoord dat een volksvertegenwoordiger die meer dan € 5 380 parlementaire vergoeding trekt per maand dit cumuleert met een gemeentelijk uitvoeringsmandaat. De wet voor de afschaffing van deze cumul werd door de meerderheid afgeschoten… volgens het principe “eigen zak eerst”. Wij zijn volledig tegen cumul voor besturende posten. Men kan slechts één mandaat degelijk uitoefenen. Beste kiezer, wij hopen dat u met deze overwegingen zult rekening houden in het stemhokje op 8 oktober 2006. | |
| » Hoe is de stand van die van 't midden?
Daniël Simons | |
|
k heb het er in 't verleden al over gehad: de middenstand in 't kamp, een leeglopende ballon. De afgelopen week ben ik eens op ronde geweest in 't centrum en kwam ik tot zeer rare ontdekkingen. Op een afstand van 1 kilometer winkelstraat staan 20 handelspanden leeg. Over de afkomst van de huidige eigenaars ga ik het niet hebben, maar de meeste panden (13) staan al bijna 2 jaar leeg. Nu zegt de wet op leegstand dat de overheid een soort van leegstandsbelasting mag heffen na 1 jaar. De gemeente is daar in eerste instantie bevoegd voor maar heeft daar nooit gebruik van gemaakt (al was het maar om de gemeentekas een beetje bij te vullen of de belastingen te verlagen!) Wat er maar weer op wijst dat het gemeentebestuur niet interesseert wat er in 't Kamp gebeurt. Maar goed, ik ben dan de afgelopen avondmarkt ook een pintje gaan drinken en even rondgelopen. Op een bepaald moment dacht ik in het buitenland te zijn. Een halve straat Pakistan of India. Op de regen na, dacht ik op vakantie te zijn. Ik kan me wel inbeelden dat de gewone marktkramer niet meer naar hier wil komen. Het leek wel de zwarte markt van Looi. Laat me eerst 1 ding duidelijk stellen, ik heb totaal niets tegen de middenstand, integendeel! Maar de manier waarop men tegenwoordig het hoofd boven water wil houden is toch niet om over naar huis te schrijven. Samenwerken is het enige wat men moet doen en daar nijpt het schoentje. Wie dat past, trekke het aan? Het positieve in ons dorpje, is de start van een nieuwe horeca-raad (voor de leek: hotel, café en restaurantraad). Die hebben iets uit de grond gestampt, waar de winkeliers ook wat aan hebben (dus ook de klant). Als die prettig gestoorde uitbaters hun pannach kunnen doorgeven aan die paar winkels die er nog zijn, komt het misschien ooit nog goed. Maar daar heb je meer voor nodig. Neem nu de toeristische dienst. In de editie 2006 van dagtoerisme Limburg verrassende uitstapjes komt de naam Leopoldsburg in de 56 bladzijdentellende boekje niet 1 keer voor! Als je de melk niet bij de kat zet gaat de kat wel op een ander. Nu moet ik eerlijk zeggen; qua toerisme is hier geen blokfluit te zien, wel dan? Het Harley Treffen, das pas feesten. 't Kamp swingt dat moeten we nog zien. En de opendeur van ons leger. Voor de rest barst het in Leopoldsburg-Heppen van de Vlaams Belang-kiezers die het eigenlijk (stiekem) eens anders willen zien. Wel, doe dat stiekemme op 8 oktober in het stemhokje. Dan kunnen we eens feesten | |
| » Kanaalstraat is gedaver beu!
Fred Van Dromme | |
|
Onze partij kloeg de situatie van de Kanaalsstraat aan in de gemeenteraad van 30 mei 2006. Fred Van Dromme vindt de voorgestelde werkzaamheden door Schepen Bogaerts ruim onvoldoende. Hij kloeg ook het zeer zware veiligheidsprobleem van de fietsers in deze straat aan. Volgens ons dient de Kanaalstraat prioritair VOLLEDIG aangepakt. - Leggen van rioleringen - Herbekleden van het wegdek door een “ zachtere” bekleding - Voorzien van een echt FIETSPAD. Ons praktisch voorstel: - Beperken van de huidige aanneming tot het herstellen van de fietssuggestiestrook. - Onmiddellijk Interelektra prioriteit laten maken voor aanleg rioleringen. - Een volledige oplossing voorzien tegen 2008-2009 (uitvoering) Wat betreft het gebruik door zwaar verkeer van de Kanaalstraat stellen wij voor om frequente politiecontroles te doen en als dit niet helpt een stalen hoogte-gabariet te voorzien dat geen hoge vrachtwagens toelaat. | |
| » Opening skatepark Leopoldsburg-Heppen
Ronald Peeters | |
|
Op zaterdag 3 juni 2006 werd het skatepark van Leopoldsburg-Heppen officieel geopend door de Schepen van Jeugd. Als lid van de Jeugdraad was ik present bij deze opening. Het verwonderde mij echter dat er bijna niemand was die namen de Jeugdraad de tijd had genomen om een kijkje te komen nemen. Tijdens de opening vernamen alle aanwezigen van de Schepen van Jeugd dat de kostprijs voor de opening van het skatepark € 37 000 bedroeg. Ondanks het feit dat er een aanzienlijk bedrag geïnvesteerd werd, stelde ik vast dat men weinig rekening heeft gehouden met de veiligheid rond het plein. Zo is er namelijk geen fietsenstalling voorzien, waardoor het risico op beschadiging van de geparkeerde wagens op de parking van het buurthuis vergroot word. Bovendien is er niet voldoende sociale controle. Men gaat er vanuit dat de bezoekers van de cafetaria een oogje in het zeil zullen houden, maar deze controle zou beter geplaatst worden onder de bevoegdheid van de sportdienst. Het is maar al te gemakkelijk om de verantwoordleijkheid af te wentelen op de bezoekers van de cafetaria en de skaters zelf. Wij hopen dan ook dat men dit initiatief blijft opvolgen zodoende dat het skatepark een druk bezochte plek door de jeugd blijft. | |
| » Rascistische aanslag in onze gemeente
Fred Van Dromme | |
|
Op 9 juni 2006, omstreeks het middaguur, keerde de 74-jarige M.V. haar stoep in de Nicolaylaan. Plots werd ze langs achter geduwd en op de grond gesmeten door een jonge kerel. Ze viel en liep een bekkenbreuk op. Ze werd op de grond liggend nog meerdere malen gestampt door de dader. Een buurvrouw liep de kerel nog achterna en kon alzo zijn identiteit vaststellen. Dit relaas stond in het Belang van Limburg op 10 juni. Deze krant had het over een "buurjongen" die uit een instelling was ontsnapt. Ze vertelden er niet bij dat dat deze laffe dader een 25-jarige kerel van Turkse origine was die reeds verscheidene keren uit die instelling was ontsnapt. Men heeft ook het raden naar deze instelling; een gekkenhuis of een afkick-centrum voor drugsverslaing? Neen, bij een aanslag op een autochtone Vlaming wordt NOOIT de afkomst van een allochtone dader vrijgegeven... Kwestie van rascisme zeker? Het thema van onze partij voor de gemeenteraadsverkiezingen is veiligheid. De rascistische aanslag van 9 juni op de weerloze vrouw bewijst hoe belangrijk dit thema is. In onze gemeente doen zich jaarlijks verschillende brutaliteiten voor: op fuiven, tijdens de avond en 's nachts. Telkens tracht de overheid deze feiten weg te moffelen. Beste kiezers, de veiligheid die wij voorstaan is een basisrecht voor alle inwoners van onze gemeente. De politie moet hard optreden, ook tegen de zogenaamde kleine criminaliteit. De daders dienen door het gerecht zwaar aangepakt. Onze bevolking dient goed ingelicht over de feiten en de daders. Wij willen een gemeente waar de burgers 24/24 uur op straat durven komen. | |
| » Rustig wonen in ons centrum
Fred Van Dromme | |
|
B.g. slogan was één van de doelstellingen in een onlangs uitgegeven brochure van onze gemeente. Op een gemeentelijke info-vergadering (26-04-2006) betreffende het "gemeentelijke ruimtelijke structuurplan" (GRS) werd b.g. doelstelling nogmaals benadrukt. Wij vragen ons af hoe "rustig wonen" als gevolg van het dagelijkse zware verkeer door ons centrum mogelijk is. Al jaren dringen wij aan voor een degelijke omleidingsweg om het zware verkeer uit ons dorp te weren. Meerdere studie- en consultingbureaus geraadpleegt (met vanzelfsprekend de nodige kosten vandien) doch tot op heden is er nog steeds geen enkel tastbaar resultaat. Het blijft telkens weer bij eventuele mogelijkheden en steeds weer hetzelfde palaver als jaren voordien. Bv.: toelating militair domein, NMBS-opstakels, contacten en overleg met andere gemeenten, autobaan, omleidingen, ... Al de ons omliggende gemeenten zijn anderzijds al jaren voorzien van de nodige omleidingswegen. Aan het tempo waar ons gemeentebestuur mee opschiet, garanderen wij u dat het nog jaren zal duren, vooraleer er misschien en mogelijk wel eens (n)ooit een degelijke oplossing uit de bus zal komen. Niet enkel het storende lawaai en file-vorming (tevens in de hand gewerkt door het talrijke gesloten overwegen), doch ook de gevaarlijke, giftige uitlaatgassen, verpesten dagelijks ons centrum. Niemand weet of realiseert zich anderzijds, welke talrijke gevaarlijke stoffen in het zware verkeer ons centrum passeert. Wij houden ons hart vast indien er met dergelijke transporten een ongeval zou gebeuren in ons dorp. Een dergelijke, lang niet denkbeeldige catastrofe is niet te overzien. Moeten er eerst slachtoffers vallen vooraleer de ogen van onze beleidsverantwoordelijken zullen opengaan? Wij dringen nogmaals aan op een snelle, verantwoordelijke, degelijke oplossing bij ons gemeentebeleid om aan b.g. probleem een einde te stellen. Bemerking Door de universiteit van Louvain-La-Neuve werd voor onze Limburgse gemeenten, een "leefbaarheidsonderzoek" uitgevoerd (zie resultaat in HBvL van 11-05-2006) Van de 43 gemeenten komt Leopoldsburg pas op de 39ste plaats. Dit resultaat zegt voldoende, of m.a.w., er is geen reden om hoog van de toren te blazen i.v.m. gezellig en rustig wonen in Leopoldsburg-Heppen, zoals onze beleidsvoerders, meermaals laten uitschijnen. | |
| » Wil het Vlaams Belang de vakbonden afschaffen?
Hilda Verherstraeten | |
|
Men maakt de mensen wijs dat het Vlaams Belang de vakbonden wil afschaffen. Uiteraard is ook dit een leugen. Het Vlaams Belang wil de vakbonden uiteraard niet afschaffen, het Vlaams Belang meent dat vakbonden wel degelijk een rol te spelen hebben in de maatschappij. Een vakbond is immers de ideale spreekbuis van de werknemers om te onderhandelen met hun werkgever. Alleen zo kan de sociale vrede gehandhaafd blijven. Het Vlaams Belang diende wél een voorstel in dat vakbonden rechtspersoonlijkheid moet geven, zodat schade veroorzaakt door manifestaties van vakbonden kan vergoed worden of de vakbond kan aangesproken worden wanneer zij corrupt is geweest. Dit is uiteraard helemaal niet hetzelfde als 'de vakbond willen verbieden'. Wél heeft het Vlaams Belang ook problemen met bepaalde aspecten van de huidige politiek geïnspireerde kleurenvakbonden. Deze vakbonden beperken zich namelijk niet tot het verdedigen van de belangen van de werknemers, ze moeien zich ook actief met politiek en dat is hun taak niet. Zo nemen ACV en ABVV steeds deel aan betogingen voor vreemdelingenstemrecht. Bovendien worden Vlaams Belang-leden op een schandalige wijze uitgesloten uit deze vakbonden. Dat deze vakbonden hierbij soms mensen financieel zwaar in de problemen brengen, blijkt voor hen geen bezwaar.
| |
